Ondanks de sterke punten zijn er ook enkele duidelijke beperkingen die meespelen in de beoordeling. Het belangrijkste is het ontbreken van duidelijke, onafhankelijke certificering of vermelding van exacte brandtijden en temperaturen. Veel consumenten en verzekeraars vertrouwen op standaarden zoals EN 15659 of NEN-normen; omdat die informatie ontbreekt, is onduidelijk tot welke mate en hoelang de kluis daadwerkelijk bestand is tegen extreem vuur. Dit heeft consequenties bij schadeclaims of wanneer je maximale zekerheid nodig hebt voor onvervangbare documenten.
Een ander nadeel is het gebruik van een traditioneel sleutelslot. Hoewel dat eenvoud en betrouwbaarheid biedt, is een sleutelslot kwetsbaar wanneer sleutels verloren gaan of in verkeerde handen vallen. Een combinatie- of elektronisch slot biedt doorgaans meer controle (codebeheer, tijdelijke toegang, geen fysieke sleutel). Ook ontbreekt intern organiserend materiaal zoals lades, vakverdeling of waterdichte documentenzakken, wat de praktische bruikbaarheid vermindert als je veel verschillende type spullen overzichtelijk wilt bewaren.
Ten slotte: de productinformatie geeft geen details over gewicht en afmetingen, noch over waterbestendigheid. Dat maakt het lastig om vooraf in te schatten of de kluis in jouw beschikbare ruimte past of hoe goed hij bestand is tegen bluswater bij een brand. Wie maximale zekerheid wil of specifieke verzekeringsvoorwaarden moet volgen, zal waarschijnlijk naar duurder, gecertificeerd alternatief moeten zoeken.